Nu de multe ori aud diverse discutii despre oameni, prieteni sau nu, care doresc sa isi schimbe PC-ul, eventual sa isi cumpere un laptop (ca tot este la moda). Ei bine, fara indoiala, sunt satul pana peste cap sa explic mereu aceleasi lucruri, diferente Intel vs AMD, nVidia vs ATI, interesul major este reprezentat de performanta (toata lumea alearga dupa uber performanta, fara sa o foloseasca efectiv) si pret. O problema majora apare in momentul in care pe lista apre un cuvant, sinonim cu “calculatorul” si anume Windows. “Esti nebun? Ha ha! Cum sa treci windowsul pe lista de cumparaturi?! Hai mai ce dracu, bagam si noi de pe torente ceva acolo, xpeul, Vista ca am auzit ca arata misto, ba chiar Seven, il are un prieten de al meu si zice ca merge super meserias!”. Da asa este, XP-ul e ok, dar cam vechi, Vista imi place mai ales pe parte de multimedia, dar Seven-ul, ei bine e foarte bun si optimizat. Tocmai asta e un motiv sa il cumperi! Amice, zic eu, tocmai vrei sa cheltui o mica avere pe un PC pe care oricum nu il folosesti la valoarea lui decat atunci cand omori niste monstruleti, eventual conducand imperii majestoase spre victoria suprema,. dar in rest? Si chiar asa, cat valoreaza o licenta de Windows Seven din totalul PC-ului tau? Iti raspund eu, maxim 25%, iar cu cat suma pe care esti dispus sa o dai pe PC creste cu atat procentul scade.
Care sunt avantajele? Ei bine, Windows Seven este un sistem de operare peformant si optimizat, iar principala lui putere este reprezentata de multitudinea de servicii si aplicatii ce pot fi luate de pe internet. In cazul acesta, update-urile, gadget-urile si orice alt serviciu devin impetios necesare. Pe langa asta, ai acces la suport de calitate, avem ditamai centru Microsoft la Bucuresti. Pentru o suma de sub 100 de euro ai si un pachet software ok, aplicatiile standard ale Windows Seven evoluand astfel incat acum calitatea lor se apropie de cele ale office-ului cunoscut de toata lumea. Nici nu mai vorbesc de stabilitatea sistemului, nu mai ai nevoie de emulatoare de BIOS, sau cine stie ce alte programele scoase de grupuri obscure de “hackeri” cu nume de actori de filme gay.
Poate ca esti zgarcit, sau nu ai bani, gata nu mai vrei corporatii care sa isi vare nasul prin PC-ul tau, pana la urma esti un utilizator normal, beneficiezi si tu de binefacerile tehnologiei moderne. Ce alegi atunci? Ei bine, raspunul tau vine de la o comunitate cu un nucleu mic si ingamfat, care pana la urma au reusit sa ofere o alternativa mai mult sau mai putin buna fata de clasicul Windows ( sau OSX pentru cei mai fancy dintre noi), si anume LINUX. Ei nu chiar, cel putin nu LINUXUL de baza, ci vorbim mai exact de distributii, sau distro cum se mai numesc ele in limbajul uzual.
Aceste sisteme de operare s-au dezvoltat in jurul mai multor nuclee, pronind de la acelasi principiu. In cazul de fata o sa vorbesc de o distributie facil de instalat si configurat, si anume una dezvoltat pa DEBIAN, pe nume UBUNTU. Opera a unui miliardar filantrop din Africa de Sud, Ubuntu, Linux for human beings, ofera alternativa mult dorita la sistemele de operare clasice (in viata). Conceptul este de freeware si open source, ceea ce inseamna ca nu va fi necesara nicio taxa pentru a putea instala si utiliza Ubuntu, iar programele (sau unele dintre ele) sunt gratis si ai acces la codul sursa al acestora, orice imbunatatire fiind primita de comunitate. Dar de unde obtine Ubuntu profit? Ei bine ei sunt partizanii ideii originare si anume, oferim suportul (in cazul de fata SO) pe gratis, un pachet minim de programe, iar suportul si programele avansate sunt contra cost. In felul acesta se impaca si capra si varza si obtinem o reteta de succes.
Totul suna bine, insa daca ne uitam pe statistici observam ca Windows domina piata lejer, iar daca Ubuntu vine cu atatea lucru bune, totusi de ce nu este invers? Raspunsul vine din ergonimia sistemelor. Astfel Windowsul are interfata pe care o cunoaste toata lumea, click&drag, instalare din pachete .exe, Next, Next, I Agree si gata, folosesti softul. Plus suportul pentru directX necesar jocurilor, suportul oferit de marii producatori de hardware, etc ,etc, totul se invarte in jurul acesti platforme, foarte usor si intuitiv de folosit.
Pe de alta parte Ubuntu vine cu o alta filozofie de utilizare, se lucreaza cu pachete, avem un nucleu, un kernel, ce este imbunatatit in functie de necesitati : o aplicatie GUI asemanataore cu MAC, compilatoare, etc. Problema vine de la configurare si instalare, desi acum avem Synaptic Package Manager (un de Windows Update) de unde se instaleaza programe, pana la urma tot la lucrul cu Terminalul ajungem. Acesta reprezinta interfata principala dintre utilizator si SO, practic poti sa faci orice de aici. O alta problema, pe langa complexitatea ridicata in a utiliza si configura programe, este data si de suportul producatorilor, foarte putini sunt cei are ofera drivere linux, dar cu toate acestea exista entuziasti care scriu drivere. Oricum Ubuntu recunoaste cam toate componentele dintr-un sistem modern, inclusiv un modem USB.
Principala problema cu care m-am lovit in Linux a fost lipsa implementarii corecte a standardelor WEB curente, astfel mereu am avut de adus plug-in-uri care functionau dezastros, probleme de sincronizare (se pare ca nu am gasit o optiune de sync), anumite device-uri nu functionau ( un HDD Externe WD) si alte maruntisuri care isi gaseau o rezolvare partiala. Problma intervine insa pentru un utilizator normal, pentru mine e usor sa ma adaptez, lucrez si mananc pe paine domeniul, ma supara imi fac o distribuite personalizata. Vreau sa joc dur imi fac un SO pentru o aplicatie data. Dar utilizatorul obisnuit cu clickareala? pentru el a scrie linii de cod pentru a rezolva o problema devine un obstacol de netrecut.
M-am simtit bine in compania lui Karmic Koala, ultima distributie de Ubuntu, insa astept Lucid Lynx, inca mai sunt multe de facut, dar importat este ca exista o alternativa, pe care o iau in considerare pentru orice netbook sau mini laptop. Practic orice distributie Remix de Linux arata si se misca fabulos pe aceste dispozitive fashion.
Pana la urma eu raman fidel prietenului meu cu fereste mici si moi, pentru ca pentru numai 100 de euro imi ofera un mediu de lucru excelent si o platforma multimedia buna, Linuxul pe de alta partea reprezinta o provocare, meu gasesti ceva de imbunatatit, mereu iti personalizezi cate ceva si da, ai sentimentul acela special ca SO-ul care ruleaza este o distributie de baza modificata dupa necesitatile tale.






.jpg)
.jpg)
.jpg)

.jpg)




Aparut in 2005, consola de la Microsoft a fost prima Next-Gen disponibila pe piata. Impactul ei a fost pe masura asteptarilor, devenind astfel o legenda.Chiar in prezent, XBOX 360 conduce in numarul de unitati vandute.


PS3 contine un procesor Cell, care este un 8-Core, 7 fiind utlizate in mod curent si 1 Core de back-up.Astfel, daca 1 Core se defecteaza, acesta din urma poate prelua sarcinile.Da, este puternic si beneficiaza de o placa NVIDA, care din pacate au hotarat sa nu introduca si AA.Daca la XBOX 360, o conditie de publicare a jocurilor este minim 2XAA, in cazul PS3 nu exista si se vede diferenta.

Jocurile Wii sunt francize de succes inca de pe vremea cand NES facea ravagii prin randul gamerilor, astfel vom (re)descoperii Super Mario Brothers, cu diferita titluri de racing, platforming, etc, Legend of Zelda(unul din cele mai bune jocuri), dar si jocuri ce se regasesc pe alte platforme, insa adaptate la modalitatea de control al Wii : Brothers in Arms Hell’s HighWay, Call of Duty, etc.









